半纸文章IP属地:江苏·连云港 发布于39分钟前
但值得(🥉)注意的是，南都(♿)记者接到报料指出，周(zhou)亚平(👛)作为音集协代理总(😳)干事，同时(🍅)也是北京鸟人艺术(📈)推广有限公司(下称(🐠)“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全(quan)国起诉好(🥁)几千家，获利(🆑)数千万；右手则通过音集协，向收取(🚆)版权收(shou)费”，一(yi)名报料者称(🗨)。 南(🍨)都记(ji)者查(cha)询天眼查及(🚋)中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的(de)版权(quan)诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协(🚑)的会员，其音乐作品版(💶)权理应由音集协代理，那么应由音集协(xie)负责向索赔”，上述报料者称(cheng)，“鸟人(ren)公司向索赔的费用必然是归周(🐔)亚(ya)平个人(🕦)公(🕌)司所有，而无需纳(na)入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉(su)讼最(zui)终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱(qian)，因此可以看出周亚平利用职务之(zhi)便为其(🏝)个人公司谋(🍣)取私利(🕡)。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决(♑)书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在(😉)(zai)东北》等首音乐电视作品的侵权(quan)，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公(🐎)司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有(🤴)所体现：上(shang)述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规(gui)定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会(🎩)；本案中鸟人(ren)公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非(fei)原著表演人及创作者，是(💟)否享有其他权利人的著作权无证据证实。
