最后一个苟玩IP属地:广东·茂名 发布于46分钟前
但值得注意的是,南(nan)都记者接(jie)到(dao)报料指出,周亚平作为音集协代理总干事(shi),同时也是北京鸟人艺术推广有限公(⛸)司(下称“鸟人公司”)的(🤼)控股人(🍥)兼总经理,“周亚平左手通过鸟人(ren)公司在全国起诉(🗨)好几(ji)千家,获利数千万(🥅);右手则通过音集协,向收取版权收费”,一(yi)名(ming)报料(😣)者称。 南都记者查询天眼查及中国(guo)裁判文书网发现,近年来(❎)由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权(quan)诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协(🐀)的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么应由音集(ji)协(💇)负责向索赔”,上述报(✴)料者称,“鸟人公司(🐌)向索赔(pei)的费用必然是归周亚平个人公司所有(you),而(er)无需(xu)纳入音集协的账目,此外鸟人公(🐂)司(🎾)向发起的大量(🏳)(liang)诉讼最终以和解(🎬)(jie)收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周(🦁)亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月(yue)日(🚱)中国裁(cai)判文(wen)书网公布的一份民事(🌆)判决书显示,鸟人公司要求(qiu)一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的(🔫)侵权,并主张每首歌元的(🤹)赔偿费用。 关于究竟(🎃)应由音集协还是鸟人公司发起诉讼(song)的矛盾在这一案件中也有所体现:(🍕)上述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第(💫)二十条规(💡)定(ding),本案原告应为中国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的(de)制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的(🐳)著作权无证据证实。