人物第20190131期

人物辩手、作家傅首尔称赞新颖程度颠覆她的想象，梦境的具象化奇观提升了容金珍与希伊斯通过(guo)密码展开智力博弈(👾)的观赏性。相信每位观(🥁)众走进电影，也(ye)将从这部颠覆想(xiang)象(🎏)的造梦视听大片获得(de)极致震撼的观影体(🍷)验。

运用一系列数字(zi)技术(shu)，灯光的色彩(cai)校准更加精确，灯光投射(🌭)出的画面更加逼真细(xi)腻；先进的智能控制系统则可以实(😍)现(🙏)灯光与音乐、视频、演员表演的实时同步，让多(🥑)种(⛩)艺术手段形成合力，共同表(biao)达艺术主题。

人物但值(zhi)得(🚷)注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事(👐)，同时也是(💔)(shi)北京(jing)鸟人艺术推广有限(⛱)公司(下称“鸟人公司(si)”)的控股人(ren)兼总经理，“周亚平左(🔭)手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通(tong)过音集协，向收取版权收费”，一名(👵)报料者称。 南都记者查询天眼(💤)查及中国裁判文书网发现，近年来由(📋)鸟人公司向等娱乐场所发起(qi)的版(ban)权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音(🐽)集协的会员，其(😜)音乐作品版权理应由音集(⛱)(ji)协代理(🧦)，那么应(🥞)由音(👯)集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳(na)入音集协(xie)的账目(🚾)，此外鸟人公司(🗯)向发起的大量(liang)诉讼(📂)最终以和解收尾，和解(🌝)(jie)的代(dai)价也必然是向鸟人(🍎)公司交钱，因此可以看出(🍊)(chu)周亚平(ping)利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月(yue)日中国裁判文书(shu)网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一(yi)家会所停止对《家在东北》等首(shou)音乐电视作品的(de)侵权，并主张每首歌(ge)元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人(ren)公司发起诉(🗾)讼的矛盾在这一案(🌥)件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例(🚼)》第二(🖌)(er)十条规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天(🛎)天唱》的制作(zuo)人，并非(fei)原著表演人及创作者，是否享有其(🍪)他权利人的著作(zuo)权无证据(🤧)证实。

扎根基层传递文艺好声音俞峰近年来(💬)，艺术(shu)类高等院校(xiao)在如何把艺术课堂、艺(🚘)术精品送到基层方面，作(🌌)出新(xin)的探索和尝试。

人物一些人工智能设计的艺(yi)术形象，风格(ge)较单一(⏰)，识别度(du)与(🌻)美感都不够，暴露(lu)出受语料和算法限制的短板。 新技术的介质特征(🗽)并不会自动转化(🐴)为新兴(xing)文艺形态的审美质感。 这依赖人(💨)的充分介入，依赖人将机器不具备的生命体验、生活经验、情感(🤴)感知、精神(shen)能量和审美想象(xiang)持续融入。 一位网(🍺)友(🥗)感慨地说，他用5分钟时间让人工智能生成了一个设计作品，却花(hua)了(🙂)5个小时才去掉作品中的(de)“AI味”。