泰勒·斯威夫特：时代巡回演唱会正片

泰勒·斯威夫特：时代巡回演唱会2024年IEM科隆站即将拉开帷幕，HLTV的编辑们分享了他们对这一重大赛事可能带来惊喜和失望的队(dui)伍(🔛)预测(ce)。IEM科隆(🍧)站将于明日(ri)开始第一阶段的(🤐)比赛，HLTV的编辑们在赛前(🦁)进行了(le)一轮预测。

但值得注意的是，南都记者接到报料(🐫)(liao)指出，周亚平(ping)作为音集协代理(🌤)总干事(shi)，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公(gong)司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获(🎱)利数千万(🕯)；右手则(ze)通过音(🖕)集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者(✍)查(cha)询天眼查及中(💥)国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐(le)场所发起的版(ban)权诉讼高达千余起。 “鸟(niao)人公司是音集协的会员，其音乐作品版权(😐)理应由音集协代(dai)理(li)，那么应由(you)音集协负责向索赔”，上述报料者称(🤜)，“鸟人公司向(⛸)(xiang)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而(🎿)(er)无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼(📪)最终以和解(👤)收尾，和解的代(dai)价也必然是向鸟人公司交钱，因此可(ke)以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南(🏻)都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民(🚤)事(shi)判决书显示，鸟人公司要求(🔛)一家会(🍸)所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用(👑)。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案(💾)件中也有所体现：上(shang)述(🏌)会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条(👲)规定，本案(🏬)原告应为中国(🏔)音像著(🐃)作权集体管(guan)理协会；本(🏍)案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有(⏱)(you)其他权利人的著(zhe)作权无证据证实。

泰勒·斯威夫特：时代巡回演唱会接下来，我们(men)将对正(🚠)阳桥进行深入的价值研究(🛵)阐释。

在技术(shu)方(🗡)案制定环节，要用上“十八般武(wu)艺”，让文创产品既高颜值又高品质。

泰勒·斯威夫特：时代巡回演唱会有些(xie)地(🎁)方主动打造英(🌁)歌IP，在保留其传统民俗价值的同时，探索新的呈现形式。相信在大家的共同努(nu)力(li)下，植根于(📖)民间土壤、有着广泛群众基础的英歌一定能够薪火相传、发扬光大。