天才：黑色石榴石第06期

天才：黑色石榴石编者按：近期，互联网(wang)应(ying)用适老化改造成为舆(🖤)论热点(💿)。

但(dan)值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公(gong)司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人(💵)公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权(🚋)收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近(jin)年来由鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理(🤡)应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报(🌤)料者称(cheng)，“鸟人公司向索赔(pei)的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量(liang)诉讼最终以和解收尾，和解(🍍)的(de)代价也必然是向鸟人公(gong)司交(👮)钱(🖍)，因此可以看出周亚平利(👜)用职务之(💤)便为其个人公(gong)司谋取(📞)私利。 ”南都记者留(😃)意到，年月日中(🍫)国裁判文书网(🙋)公布的一(⛵)份民事判决书显示(🧙)，鸟人公司要求一家会所停止(🚭)对(dui)《家在东北》等首音乐电视作品(🥃)的侵权，并主张每首歌元的赔偿(chang)费用。 关于究竟(jing)应由音集协还是(shi)鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案(⛽)件中(💏)也有所体现：上述会(hui)所(🥁)(suo)辩称：“根据《著作权集体(📪)管理(li)条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像(xiang)著作权集(🌬)体管(guan)理协会；本案中鸟人公司(si)仅为(wei)《好歌天(🗒)天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是(shi)否享有其他权利(⏪)人的著(⏬)作权无证据证实。

天才：黑色石榴石一些微短剧(🛢)制作机构不是直接(💰)译制国(guo)内(nei)作品，而是通过聘用当地演员，使用本土化的剧本、置景等，赋予作品(pin)更多当(dang)地文化面貌，让观众因亲(🔖)切而亲近。

“我们只是把卡拉的放映(🕠)权授(shou)权给了音集协，并没有把复制(zhi)权给它。 ”据了解，卡拉曲库侵(📤)(qin)权，涉及两类经营者，一类是经营者，另一类是供(🤐)应商。 其中供应商非法复(🗾)制发行，侵犯了权利人的复制权，可以构成刑法的侵犯著作权罪(zui)；而经营者侵(qin)犯的是(💎)权利人的放映权(🎪)、表演权，一般只是(🥓)行政(zheng)处罚(💴)或民事诉讼。

天才：黑色石榴石劳动就是我(🚀)的生(🙎)活。 麦黄六月，这是(🎰)(shi)农人最辛苦的一个月，也一度是我最难熬的一个(ge)月。