一条咸鱼而已IP属地:山东·日照 发布于10分钟前
非你莫属但(🏇)值得(📚)注意的是，南(nan)都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股(gu)人兼总经理，“周亚平左手通(tong)过鸟人公司在全国起诉好(🧓)几千家(🌟)(jia)，获利数千万；右(🎐)手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者(zhe)称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁判文书(🥩)网发现，近年(nian)来(🏙)由鸟人公司向(xiang)等娱乐场所(🦒)发(fa)起(🏴)的版权诉讼高(🛌)达千余起。 “鸟(niao)人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那(🏯)么应由(you)音集协负责向索赔”，上述报(📤)料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚(🕹)平个人公司所有(you)，而无需纳(na)入音(👄)集协的账目，此外鸟(🐖)人公司向发起的大量诉讼(🚓)最终以(🚭)和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交(🦈)钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到(dao)，年月日(📬)中国裁判文书网公布的一(yi)份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会(hui)所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌(🧓)元(yuan)的赔偿费(fei)用(yong)。 关于究竟应(ying)由音集(🚷)协还是(📤)鸟人公司发起诉讼的矛(🗨)盾在这一案件中也有所(suo)体现：上述会所(suo)辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二(🚘)十条规定，本(ben)案原告应为中国音像著作权(quan)集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱(🚭)》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作(zuo)权无证据证实。
